Prípad podnikateľa Mariana Kočnera, ktorý je momentálne obvinený z viacerých závažných trestných činov, zahŕňa aj podozrenia z rozsiahlych daňových podvodov týkajúcich sa nehnuteľností na Donovaloch. Policajti Národnej jednotky Finančnej polície (NJFP) z Banskej Bystrice nazbierali informácie, z ktorých sa zdalo, že podnikateľ z tzv. mafiánskych zoznamov Marian Kočner na Donovaloch špekuloval s daňami. Štát tým mal byť pripravený o viac ako 8 miliónov eur. Vlani v lete podali podnet na trestné stíhanie, ktoré začalo už v auguste 2016. Finanční policajti patriaci pod Národnú kriminálnu agentúru (NAKA) predpokladali, že niekoľkonásobné prevody vlastníctva hotelov na Donovaloch slúžia len na to, aby niektoré firmy pod vplyvom Kočnera získali od štátu milióny eur na vratkách DPH. Pointou malo byť, že skutočným vlastníkom hotelov bude celý čas Kočner, no majiteľ sa bude meniť len na papieri - teda, že hotely budú nejaký čas napísané na iné osoby. Napríklad na firmy ovládané Kočnerovou dlhoročnou známou Janou Šlachtovou alebo jeho neskorším zaťom Christianom Ellulom z Malty. A aby bola schéma ešte komplikovanejšia, do prevodov sa nepriamo zapájali zahraničné schránkové firmy, u ktorých je aj pre políciu komplikované zistiť skutočných majiteľov - takzvaných konečných užívateľov výhod.
Prípad sa napokon dostal do rúk vyšetrovateľa Štefana Jombíka, ktorý už mal na stole aj iné kauzy, v ktorých vystupoval Kočner. Ten vyšetrovanie napriek zisteniam kolegov z NJFP zastavil. O uznesení, ktoré k tomu vydal, informoval ako prvý týždenník Trend. Aktuality.sk ho analyzovali a našli v ňom šesť miest, kde podľa ich názoru vyšetrovateľ nepíše pravdu.
1. Kočner financoval rekonštrukciu hotela z vlastných zdrojov: Nesúlad s listami vlastníctva
Čo píše vyšetrovateľ: „Spoločnosť Donotel s.r.o. počas svojej existencie nikdy nečerpala žiaden úver z komerčnej banky, o čom svedčí aj to, že na LV nie je počas celej doby existencie nehnuteľnosti žiadne záložné právo. Všetky zdroje na kúpu a prvú etapu rekonštrukcie pochádzajú výlučne od osoby Marian Kočner.“
Aké sú fakty: Aktuality.sk získali z katastra kompletný výpis listu vlastníctva. Vyplýva z neho, že na hotel Šport, ktorý vlastnila firma Donotel od roku 1996 do 2010, bolo zriadených medzi rokmi 1999 a 2008 až päť záložných práv. Postupne pre Slovenskú kreditnú banku (1999), DaimlerChrysler Financial Services Slovensko (2000), UNIBANKU (2003), UNIBANKU (2004) a Privatbanku (2008). Neskôr ho využil na iniciovanie dražby a následný konkurz firmy EDC, ktorá štátu neodviedla štyri milióny na DPH. Na liste vlastníctva je uvedený opak toho, čo píše vyšetrovateľ. Tento rozpor naznačuje, že vyšetrovateľ mohol prehliadnuť alebo zámerne ignorovať dôležité dokumenty, ktoré by viedli k odlišnému záveru vyšetrovania.
2. Marian Kočner a Christian Ellul: Prepojenie popreté vyšetrovateľom, avšak reálne
Čo píše vyšetrovateľ: „V spoločnosti IIHL v čase vydraženia dražených nehnuteľností bol riaditeľom Christian Ellul. Menovaný bol neskoršie manželom Karolíny Kočnerovej, dcéry Mariána Kočnera, ktorý od 12. 11. 2013 bol druhým riaditeľom spoločnosti IIHL. Vyšetrovaním nebolo preukázané majetkové ani personálne prepojenie medzi Marianom Kočnerom, spoločnosťou EDC a spoločnosťou IIHL v čase kúpy nehnuteľností, pričom podnet na trestné stíhanie navodzuje tento stav, keď dáva do súvislosti udalosti - projekt Glance House, manželstvo Karolíny Kočnerovej a Christiana Ellula a funkcia Mariana Kočnera ako riaditeľa spoločnosti IIHL, pričom všetky tieto udalosti a spojenia prebiehali až v nasledujúcom časovom období po dražbe.“
Aké sú fakty: Sám Kočner v roku 2009 v rozhovore pre časopis info Donovaly priznal, že sa s Ellulom pozná a že jeho budúcemu zaťovi sa páči biznis na Donovaloch: „Vyzerá to tak, že na tej Malte (dcéra Karolína) zostane, keďže si tam našla priateľa a musím povedať, že sa veľmi aktívne zaujíma o to, čo robí jej otec na Donovaloch a myslím si, že sa blíži čas, keď začneme mať na Donovaloch Maltskú hostí.“ Toto priznanie z roku 2009 je v priamom rozpore s tvrdením vyšetrovateľa, že prepojenie nebolo preukázané v čase kúpy nehnuteľností. Vyšetrovateľ akoby ignoroval Kočnerove vlastné slová, ktoré jasne naznačujú dlhodobý vzťah a záujem o spoločné podnikanie.
3. Investorom bola bohatá rodina z Líbye: Mýtus vytvorený českým podnikateľom
Čo píše vyšetrovateľ: Uvádza Kočnerovo vysvetlenie, prečo bol presvedčený, že mu zahraničná schránková firma za hotely zaplatí (napokon nezaplatila a štát následne prišiel o 4 milióny na DPH). Hoci je nepravdivé, vyšetrovateľ ho neoveruje: „Na otázku vyšetrovateľa, či pred predajom preveroval solventnosť kupujúceho, teda spoločnosti EDC Marian Kočner uviedol, že „matkou“ spoločnosti EDC v čase dohadovania podmienok kúpnej zmluvy bol renomovaný finančný fond WPB Holding&Finance N.V. so sídlom v Holandskom kráľovstve. Podľa v tom čase overených informácií za touto spoločnosťou stála silná finančná skupina - rodina z Líbye, o ktorej boli všeobecne známe dostupné informácie o dostatočných zdrojoch na krytie tohto obchodu, ako aj informácie o rozsiahlych investíciách do hotelových komplexov po celom svete.“
Aké sú fakty: Za holandskou firmou nebola bohatá líbyjská rodina, ale kontroverzný český podnikateľ Pavel Petrovič. Ten sa v našom regióne špecializoval práve na zakladanie schránkových firiem a budoval komplikované vlastnícke siete, ktoré zakrývali skutočných vlastníkov majetkov, o čom písala Česká pozícia. Ako zistili českí novinári, Petrovič bol v Česku a na Slovensku kľúčovou postavou pre zakladanie a správu schránkových firiem podľa vzoru panamských právnikov Mossack Fonseca z kauzy Panama Papers. V EDC bola holandská firma len formálnym zakladateľom takzvanej schránkovej firmy pripravenej na predaj (ready made). Vyšetrovateľ Jombík sa v tomto prípade zjavne spoliehal na Kočnerove tvrdenia bez toho, aby si overil skutočnú identitu investora, čím umožnil šírenie nepravdivých informácií o pôvode financií.
4. Šéf z maltskej firmy nevie, kto je konečný užívateľ výhod: Opakované tvrdenie o nevedomosti
Čo píše vyšetrovateľ: Uvádza vyjadrenie Petra Pechu, vedúceho organizačnej zložky maltskej firmy IIHL, ktorý tvrdí, že nevie, kto je za firmou: „Kto bol vlastníkom spoločnosti IIHL, resp. konečným užívateľom výhod, nevedel povedať.“
Aké sú fakty: Peter Pecha už v roku 2010 podpísal pri zakladaní účtu v Privatbanke čestné prehlásenie, v ktorom uvádzal, kto IIHL vlastní a že nemá jedného konečného majiteľa. Píše sa o tom v rozsudku z kauzy z roku 2012, keď Privatbanka dostala pokutu 55-tisíc eur, lebo nenahlásila podozrivé transakcie okolo Mariana Kočnera a dostatočne ich nepreverovala. „V uvedenom prehlásení (anonymizované) Pecha, vedúci (anonymizované) - organizačná zložka uviedol, že jediným spoločníkom tejto spoločnosti je (anonymizované), ktorej jediným spoločníkom je (anonymizované) užívateľa výhod v zmysle zákona o ochrane pred legalizáciou nie je možné jednoznačne označiť, nakoľko ani jeden zo spoločníkov nemá priamy alebo nepriamy podiel najmenej 25 % na základnom imaní alebo hlasovacích právach v tejto spoločnosti a nemá ani právo vymenovať alebo inak ustanoviť a odvolať štatutárny orgán spoločnosti.“ Na tejto kauze pritom vyšetrovateľ Jombík pracoval tiež. Opakované tvrdenie o nevedomosti Petra Pechu, napriek existujúcim dokumentom, ktoré by mohli objasniť vlastnícke vzťahy, naznačuje buď jeho neochotu spolupracovať, alebo zlyhanie vyšetrovateľa pri získavaní relevantných informácií.
5. Marian Kočner a Jana Šľachtová: Nevedomosť vyšetrovateľa o dlhoročnom vzťahu
Čo píše vyšetrovateľ: „V realizačnom návrhu sa uvádza, že v minulosti spolupracovala s Marianom Kočnerom na projekte napr. „Glance House“. Tu je potrebné uviesť, že Ing. Jana Šlachtová nespolupracovala s Marianom Kočnerom na projekte „Glance House“. Menovaná na uvedenom projekte spolupracovala s Róbertom Čížom, pričom projekt sa začal realizovať začiatkom roku 2008 výstavbou polyfunkčného objektu v Bernolákove. Osoba Marian Kočner začala byť spájaná so spol. Glance House v súvislosti s prevodom polyfunkčného objektu až v máji 2012. Z uvedeného vyplýva, že pri predaji nehnuteľností Športhotel a komplexu Residence nebola personálna a ani majetková prepojenosť medzi predávajúcim a kupujúcim.“
Aké sú fakty: Kočner aj Šlachtová na výsluchoch priamo pred vyšetrovateľom Jombíkom priznali, že sa poznajú. Kočner v júni 2010 (teda ešte pred prevodmi na Donovaloch) povedal: „Asi pred cirka piatimi mesiacmi, neviem presne dátum, sa na mňa nakontaktovala Ing. Jana Šlachtová a požiadala ma o stretnutie. Odvolala sa pri tom na priateľstvo našich otcov, ktorí sa dlho poznajú a takisto na môj dobrý vzťah s jej strýkom Ing. Arch. Šlachtom.“ Jana Šlachtová na výsluchu o takmer štyri roky neskôr uviedla: „Marián Kočner je mojim dlhoročným priateľom, naši otcovia sa veľmi dobre poznajú, pochádzame z rovnakého mesta.“ O tejto nepravde už informoval denník N. Vyšetrovateľ Jombík sa v tomto prípade opäť dopustil závažného pochybenia, keď ignoroval priame svedectvá obvinených, ktoré jasne potvrdzovali existenciu dlhoročného vzťahu medzi Kočnerom a Šlachtovou, a to aj v čase pred kľúčovými prevodmi nehnuteľností.
6. Do roku 2013 nemal Kočner žiadny právny vzťah k spoločnosti IIHL: Nesúlad s finančnými transakciami
Čo píše vyšetrovateľ: Parafrázuje tvrdenie Mariana Kočnera, že do roku 2013 nemal s firmou IIHL nič spoločné. Píše sa to priamo v Uznesení: „Dňa 18. 4. 2011 bola suma 1 milión 700-tisíc eur prevedená na účet Inkasný servis, a to na základe zmluvy o pôžičke z 18. 4. 2011 uzatvorenej medzi IIHL ako veriteľ a spoločnosťou Inkasný Servis ako dlžník. Dňa 18. 4. 2011 bola suma 1 milión 700-tisíc eur prevedená na účet Inkasný servis, a to na základe zmluvy o pôžičke z 18. 4. 2011 uzatvorenej medzi IIHL ako veriteľ a spoločnosťou Inkasný Servis ako dlžník.“
Tieto tvrdenia vyšetrovateľa, ktoré sa odvolávajú na tvrdenia obvineného, sú v priamom rozpore s finančnými transakciami, ktoré sa udiali v roku 2011. Zmluva o pôžičke medzi IIHL a Inkasný Servis, kde IIHL vystupuje ako veriteľ, jasne naznačuje právny vzťah a finančné prepojenie, ktoré existovalo už v roku 2011, teda pred rokom 2013, ktorý Kočner uvádzal ako hranicu svojho nezapojenia sa do firmy. Vyšetrovateľ taktiež ignoroval existenciu tejto pôžičky, ktorá mohla byť súčasťou komplexnej schémy prevodov a získavania finančných prostriedkov.
📱 Telefonát KUCIAK - KOČNER | Aktuality
Projekt "Kočnerova knižnica" a inštrukcie z väzenia
Projekt "Kočnerova knižnica", ktorým medzinárodná skupina investigatívnych novinárov sprístupňuje dáta z vyšetrovacieho spisu prípadu Kuciak, prináša ďalší zaujímavý dôkaz. Marian Kočner z väzenia utajeným spôsobom inštruoval svoju rodinu, ako má prevziať jeho firmu a realizovať prevody majetku. Televízia JOJ má k dispozícii "moták" v ktorom Kočner písal dcére, aby prevzala jeho spoločnosť a dohliadala na predaj nadštandardných bytov v centre Bratislavy. Rezidencia stojí na Cintorínskej ulici. Tú Kočner spomínal aj v Threeme. Moták sa mal nájsť odfotený v mobile Kočnerovej dcéry a vyšetrovatelia prípadu Kuciak ho katalogizovali v spise.
Nadštandardné byty v nehnuteľnosti na Cintorínskej ulici v centre mesta, postupne zmenili majiteľov. Marian Kočner na motáku napísal svojej dcére Andrei, čo má robiť s lukratívnymi nehnuteľnosťami na Cintorínskej ulici v Bratislave. Andrea Kočnerová ale urobila chybu a v jej mobile zostáva fotografia nelegálnej písomnosti od otca. „Ahojte rodina“, začína sa v motáku. Inštrukcie sú adresované dcére Andrei. Obsahuje postup, ako sa má stať z Andrey Kočnerovej nová vlastníčka firmy Správa a inkaso pohľadávok, známej z viacerých káuz. Táto s.r.o. Kočner v motáku žiadal, aby firma Správa a inkaso pohľadávok prešla do rúk dcéry Andrey. Tá mala v pozícii konateľky vybrať peniaze z firemného účtu a zmeniť banku. Spomínajú sa ale aj ďalší ľudia. Kočnerov advokát Andrej Šabík, ktorý je tiež obvinený v kauze Technopol a Peter Pecha. Prevodu bytov na Cintorínskej ulici mapuje denník Sme od roku 2018. Získala kontrolu nad ďalšími prevodmi bez toho, aby bola konateľkou firmy. 31. januára 2019 sa stal konateľom firmy Ivo Hricík, ktorý dlhodobo spravuje Kočnerove apartmány a hotely na Donovaloch. Hricík je v Českej republike právoplatne odsúdený za účasť v mafiánskej skupine Radovana Krejčířa a falšovanie peňazí. Byty na Cintorínskej ulici začal postupne rozpredávať. U nehnuteľnosti u Ivana Hricíka zasahovala vo štvrtok (30.1.2020) polícia v rámci akcie Novinár. Rovnako zasahovala aj v Kočnerovom dome, budove, kde sídlia jeho firmy či v apartmáne na Donovaloch.
Podľa Nadácie Zastavme korupciu budovu na Cintorínskej ulici pôvodne financovala ruská Medzinárodná investičná banka (MIB). V tejto banke majú svoje podiely bývalé krajiny niekdajšieho socialistického bloku, vrátane Slovenska. Po páde železnej opony banka svoje aktivity utlmila, po roku 2010 začalo Rusko pracovať na jej oživení. Prvý projekt, ktorý na Slovensku podporila, bola viacúčelová budova Urbanic na Cintorínskej ulici v Bratislave. V banke malo zástupcu aj slovenské ministerstvo financií a vybrala si firmu, ktorá podľa zverejneného účtovníctva nemala dovtedy vysoké tržby. Riadil ju Roman Čerepkai, ktorý figuruje vo viacerých biznisoch. Podľa Nadácie Zastavme korupciu sa krátko vyskytol aj v dozornej rade akciovky Elwing, ktorá sa predtým volala R.F. Development. Na rovnakom poste pred Čerepkaiom figurovala manželka lídra Smeru a bývalého premiéra Roberta Fica, Svetlana. Z pôžičky Dixia Sollaris plánovaný projekt postavila, ale úver nesplácala. Spoločnosť bez vedomia banky ako investora uzavrela nevýhodný prenájom s Marianom Kočnerom. Kočner si rozhovor nahral. Záznam získala polícia pri vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, dáta má k dispozícii medzinárodná organizácia OCCRP. V nahrávke Kočner a zástupca banky a rovnako aj ministerstva financií spomínajú Vojenskú nemocnicu sv. Michala, ktorá stojí vedľa bytového komplexu Urbanic. Kočner sa v nahrávke chvastá tým, že v projekte nie je sám.
Kočnerova knižnica je unikátna databáza dokumentov, ktoré získala medzinárodná sieť investigatívnych novinárov Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP.org) a sprístupnila ich slovenským médiám. Tieto dokumenty odhaľujú komplexné finančné machinácie a snahu o zakrytie skutočných vlastníkov majetku, čo naznačuje hlbokú prepletenosť politických a ekonomických kruhov v Slovenskej republike.
Kúpna cena za štyri byty bola 2.750.000 eur vrátane DPH a za šesť bytov 150.000 eur vrátane DPH. Tieto čísla naznačujú, že ide o značné finančné prostriedky, ktoré mohli byť predmetom podvodných schém. Informácie o tom, že vydavateľom a redaktorom médií, ktoré intenzívne jednostranne a hlavne dezinformačne prinášajú správy o občianskej iniciatíve „My sme les“, by mohli byť napojení na osoby, ktoré sa snažia odviesť pozornosť od skutočných káuz, sú tiež dôležité. Dopredu avizujem, že toho bude viac, nakoľko na toľko podnetov sa na ploche jednej A4-ky seriózne stanovisko dať nedá.
Z dielne Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny SR prichádza zmena v zákone týkajúca sa možnosti pre deti v novo zriadených centrách vyjadriť svoj názor aj bez vedomia rodičov. Progresívne Slovensko „ulovilo“ prvého poslanca. Porušila Oľga Pietruchoá zákon? Pomáhal jej Kaliňák zakryť stopy? Slobodný výber už v piatok informoval, že kandidatúra ministra Kažimíra je len domácim politickým marketingom Róberta Fica a v európskych kruhoch nemá žiadnu oporu. „Obvinený Richard Benčič sa mal podľa prokurátora spoločne s obvineným Henrichom Szűcsom zaoberať vyberaním výpalného z podnikov Steam & Coffe a Harley v Bratislave, pričom táto činnosť nebola časovo ohraničená,“ píše sa v uznesení Najvyššieho súdu. Tieto informácie, hoci sa priamo netýkajú Kočnerovej kauzy bytov, naznačujú širšie problémy s právnym štátom a možnými zneužitiami moci na Slovensku.
Kaliňák musí odísť. Podľa ministra vnútra je SaS „ľahko diktátorská“ strana, keďže všetci demokraticky zmýšľajúci ľudia a odborníci už odišli. Kaliňákove slová sú zase najlepším dôkazom, že nepatrí na svoje miesto, myslí si Rajtár. Pripomenul mu, že program SaS bol vyhodnotený ako najlepší, zatiaľ čo Smer program do volieb ani nemal. Tieto politické vyhlásenia, hoci sú mimo priamej kauzy, odrážajú atmosféru nedôvery a politického napätia, ktoré mohli prispieť k zlyhaniu spravodlivosti v prípadoch ako je ten Kočnerov.
tags: #konspiracny #byt #kocner