Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu DRUKOS, a. s., „v konkurze“, so sídlom na Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 187, za ktorú koná správkyňa konkurznej podstaty JUDr. [Meno správkyne, neuvedené v texte] so sídlom na [Adresa správkyne, neuvedená v texte] a s adresou na doručovanie [Adresa na doručovanie, neuvedená v texte], dňa [Dátum, neuvedený v texte] vydal uznesenie o rozdelení výťažku vo výške 292 096,59 € + 126,93 € = 292 223,52 €. Toto uznesenie sa týka uspokojenia pohľadávok veriteľov v rámci konkurzného konania.
Zoznam veriteľov a výška ich pohľadávok
V rámci konkurzného konania bolo identifikovaných a evidovaných viacero veriteľov, ktorých pohľadávky sú rozdelené podľa poradia a výšky. Celkový objem finančných prostriedkov určených na rozdelenie predstavuje sumu 292 223,52 €. Jednotlivé pohľadávky sú prezentované v tabuľke, ktorá zobrazuje ich poradové číslo, meno veriteľa, adresu, celkovú výšku pohľadávky v eurách (a v slovenských korunách v zátvorke), výšku plnenia v eurách, výšku pohľadávky po čiastočnom uspokojení a percentuálne plnenie z pôvodnej pohľadávky.
Medzi veriteľmi sa nachádzajú fyzické osoby z rôznych miest Slovenskej republiky, ako napríklad Ing. Veronika Jakubeková z Sačurova, Martin Uličný z Likavky, Zdeno Lehotský z Banskej Bystrice, Anna Lenčová z Banskej Bystrice, Ondrej Čardáš z Čekoviec, Imrich Huszár z Veľkého Krtíša, Alfonz Jacko z Banskej Bystrice, Ing. Anton Návarka z Orovnice, Štefan Rievaj z Pliešoviec, Milota Volková zo Sielnice, Arpád Tarnóczy z Novák, Jaroslav Rakyta z Belá-Dulíc, Mária Lencsésová z Banskej Bystrice, Ing. Štefan Jurčo z Martina, Margita Ilenčíková z Liptovského Mikuláša, Ján Galbavý z Dubnice nad Váhom, Matej Gallik zo Slovenskej Vsi, Dušan Siváček z Bratislavy, Miroslav Žiak z Púchova, Ivan Husár z Trenčína, Mária Husárová z Trenčína, Michal Nádvorník z Banskej Bystrice, Viera Petríková z Hrochoťa, Rostislav Kraťuk z Prešova, Alexandra Borčániová zo Zlatých Moraviec, Mária Brandýsová z Oravského Veselého, Ján Hrompa z Veľkých Kapušian, Eduard Chmelár z Nitry, Ing. Ondrej Klesňák z Piešťan, Vlasta Mičíková z Nemšovej, MUDr. Karol Hranai z Nitry, Štefan Kaszás z Levíc, Martin Škripko z Košíc, Richard Kubove z Veľkého Krtíša (s pôvodným uplatnením veriteľom Ing. Romanom Kubove zo Žiliny), Ľuboš Martinák z Trnavy, Ján Melko z Poník (s adresou Ing. Štefana Makovického v Banskej Bystrici), Stanislav Kupec z Banskej Bystrice, Jozef Šimeček z Brusna, Mária Tršková z Prešova, Peter Hudák z Rožňavy, Ing. Jozef Benkovič z Prievidze, Vojtech Šariský z Hranovnice, Ladislav Jecuško z Kapušian, Ladislav Ondreička z Piešťan, Mária Hviščová z Hankoviec, Mária Priesterová z Košíc, František Lukčo z Prešova, Ing. Maroš Demko zo Sabinova, Milan Bádal z Bratislavy, Ing. Jozef Bisták z Nitry, Zoltán Morvay z Branču, Ing. Jozef Kriváň z Košíc, PaeDr. Iveta Dzúriková z Banskej Bystrice, Anna Goffová z Košíc, Helena Baffiová z Rožňavy, Eva Klaučová z Bratislavy, Vladimír Prvý z Bratislavy, PaedDr. Margita Krajňáková z Bardejova, Miroslav Littva z Liptovských Sliačov, Peter Kerpčár z Brezovice, Ing. Štefan Jókay z Čifár, Anton Šebík z Ilavy, Ing. Richard Krištofič z Bratislavy, Ing. Vojtech Petrovič z Nitry, Ing. Roman Petrovič z Nitrianskych Hrnčiaroviec, Ing. Eva Ďurková z Nitry, PhDr. Alois Židlík zo Spišskej Novej Vsi.
Okrem toho sú v zozname aj dedičia po Jánovi Vandlíkovi, konkrétne Albin Vandlik (narodený 10.6.1948 v Nemecku), Peter Vandlik (narodený 16.5.1966 v Bangkoku) a Katarína Kluvancová, rodená Lacková, všetci zastúpení v Rudne. Sú tu aj ďalší veritelia ako Damián Banas zo Šiby, Andrej Kosťu z Kráľovského Chlmca, Marek Šimo z Ostrova, Gabriel Funtaľ z Pečovskej Novej Vsi (uvedený dvakrát s rozdielnymi sumami), Elena Košťáliková z Hrachova, Milada Luptáková z Banskej Bystrice, František Lányi z Mníška nad Hnilcom, Štefan Dzúrik Ing. z Prievidze, Alžbeta Hlavinková z Giraltoviec, Ing. Imrich Jasaň zo Senec, Ing. Ľudovít Košút z Nitry, Helena Jalakšová z Ivanky pri Nitre, Antónia Zemianková z Liptovského Hrádku, Blanka Horníková z Nitry, Albín Tomko z Prešova, Edita Zsarnaiová z Veľkého Cetína, Ing. Janka Surová z Liptovských Sliačov, Ing. Mikuláš Hulina z Detvy, Peter Florek z Dubnice nad Váhom, Anton Pavček z Čiernych Kľačian, Ing. Igor Michalík z Bratislavy, Mgr. Ľudmila Michalíková z Bratislavy, Peter Viglaský zo Seliec, František Mišenko z Lipian, Štefan Ficko z Humenného, Anna Švecová z Trnavy, Ing. Július Gajdošík z Bielych Kostolan, Štefan Moskaľ z Michaloviec, Květoslav Jurečka z Nových Zámkov, Mária Šišková z Piešťan, Anna Šantová z Bratislavy, Jozef Blaško z Banskej Bystrice, Oľga Blašková z Banskej Bystrice, Jozef Zauška z Kriváňa, doc. Ing. PhD. Milan Terek z Malaciek, Ján Piatnička z Nižného Hrabovca, Ivan Kucharik z Lietavy, Peter Roob zo Žiliny, Ing. Dušan Kudjak z Rabče, Margita Klegová z Nitry (dedička po Karolovi Klegovi), Marián Rendek z Trenčína, Vladimír Mazúr z Bratislavy, JUDr. Ján Štieber z Košíc, Martin Faktor z Púchova, Anton Papšo (nar. 4.9.1949) z Piešťan, Anton Papšo (nar. 12.12.1973) z Piešťan, Ing. Viliam Ivica zo Stupavy, Peter Sirkovský z Košíc, Helena Priadková z Košíc, Jana Maureryová z Topoľčianok, Zuzana Maureryová z Topoľčianok, Jana Dilongová z Partizánskeho, Katarína Kákošová, rod. Klučárová (dedička po Valentínovi Kákošovi) z Nitry, Andrej Novák z Levoče, Jozef Vida z Prievidze, Peter Lesník z Víťaz, Magdaléna Babjaková z Ľubotíc, Veronika Brzáčová z Košíc, Ing. František Kováč zo Šale, Silvia Juhászová zo Šale, Anton Zlatohlavý z Budkoviec, MUDr. Jozef Hajduk z Vranova nad Topľou, Anna Babicová z Kriváňa, Ing. Antónia Jakubová z Banskej Bystrice, Edita Maňáková zo Zvolena, Michal Fiam zo Zvolena, Irena Čuriová z Košíc, Imrich Diďák z Nitry, Albína Krupková z Popradu, RNDr. Peter Volauf z Bratislavy, Anna Laššová z Bánoviec nad Bebravou, Ing. Soňa Rudziková z Parchovian.
Súdne iniciatívy a ochrana justície
Časť poskytnutých informácií poukazuje na existenciu súdnej iniciatívy „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ), ktorá vznikla v roku 2009. Táto iniciatíva reagovala na „neudržateľné praktiky, ktoré sa objavili v justícii v nedávnej minulosti za éry Štefana Harabina“. Zdôrazňuje sa dôležitosť pripomínania si tejto nedávnej minulosti, pretože „ukazuje, aký veľký význam mala a stále má ochrana práva a spravodlivosti v každej demokratickej spoločnosti“.
V minulosti boli zaznamenané prípady „zastrašovania a nátlaku, ktoré na sudcov vyvíjali politici, predsedovia súdov, ale aj samotní členovia Súdnej rady Slovenskej republiky“. ZOJ vníma „snahu kompetentných orgánov postihovať sudcov za verejne vyslovené názory na pomery v justícii ako ďalší zo signálov, ktorý ohrozuje slobodnú diskusiu o stave slovenského súdnictva“. Iniciatíva vyjadruje, že „v takomto prostredí sa nám pracuje zle a preukázateľne rastúca nedôvera verejnosti voči justícii nás úprimne mrzí“.
ZOJ zdôrazňuje potrebu „slobodne diskutovať o príčinách tohto stavu“ a považuje „atmosféru strachu, v ktorej sudca nemôže vysloviť hoc aj kontroverzný a provokujúci názor, za odraz neslobody ducha“. Konštatuje, že „mať slobodného ducha je nielen právom, ale aj povinnosťou sudcu“.
Ďalej sa uvádza, že „útoky a dehonestujúci spôsob kritiky sudcov sú prítomné aj na pôde Súdnej rady Slovenskej republiky, čím samotná súdna rada podrýva dôveru v nestrannosť a nezávislosť súdnictva“. Sudcovia sú vyzývaní, aby „v týchto situáciách nesmeli mlčať, pretože mlčanie by znamenalo súhlas s narušením spravodlivosti a nezávislosti súdnej moci“. ZOJ apeluje na sudcov, aby sa postavili „na obranu nielen vlastných práv, ale aj práv všetkých občanov, ktorí sa spoliehajú na spravodlivý a nezávislý súdny proces“.
Z tohto dôvodu má „existencia ZOJ stále význam pri obrane nezávislosti súdnictva, posilňovaní solidarity medzi sudcami a ochrane spravodlivosti pred politickými tlakmi a zastrašovaním sudcov zvnútra justície“. Iniciatíva plánuje „apelovať na členky a členov súdnej rady, aby sa vrátila na jej pôdu kultúra prejavu a rešpekt k inému názoru“. Toto vyhlásenie bolo učinené v Bratislave dňa 12. [Mesiaca a dňa, neuvedené v texte].
Tieto informácie poukazujú na komplexnosť konkurzného konania, kde sú finančné prostriedky rozdeľované medzi veľký počet veriteľov, a zároveň na pretrvávajúce snahy o zabezpečenie nezávislosti a spravodlivosti v rámci súdneho systému Slovenskej republiky.