V kontexte prebiehajúcej pandémie Covid-19 a s ňou spojených očkovacích kampaní sa vynára čoraz naliehavejšia potreba dôsledného dodržiavania ľudskoprávnych štandardov a medzinárodných dohovorov. Skupina odborníkov a občanov Slovenskej republiky, ktorá sa dlhodobo angažuje v komunikácii výhrad k porušovaniu týchto štandardov, vydala v poradí ďalšiu výzvu. Táto výzva nadväzuje na predchádzajúce apely na zachovanie demokracie a právneho štátu a reflektuje situáciu, v ktorej sú podľa signatárov princípy právneho štátu, stanovené dokonca aj Benátskou komisiou aj počas pandémie, na Slovensku hrubým spôsobom ignorované.
Verejná diskusia o rizikách a prínosoch očkovania
Jedným z kľúčových požiadaviek uvedených v dokumente je bezodkladné otvorenie verejnej a odbornej diskusie o rizikách a prínosoch očkovania proti Covid-19. Signatári zdôrazňujú, že napriek pretrvávajúcej pandemickej situácii nie je možné obchádzať základné princípy právneho štátu. Očakávaná reakcia zo strany kompetentných orgánov v podobe odbornej verejnej diskusie však zatiaľ nenastala. Táto diskusia by mala pokrývať všetky aspekty očkovania, vrátane možných dlhodobých dopadov, o ktorých v súčasnosti panuje nedostatok informácií.
Dôraz na informovaný súhlas a anamnézu pacienta
Významnou oblasťou, na ktorú sa výzva zameriava, je zabezpečenie riadneho informovaného súhlasu s očkovaním. Požaduje sa, aby očkovanie bolo vnímané ako zdravotný úkon, nie ako diagnostický, a aby lekár vykonávajúci očkovanie pred jeho podaním dôsledne oboznámil so zdravotnou dokumentáciou pacienta. Zhodnotenie anamnézy a aktuálneho zdravotného stavu pacienta, ako aj náležité informovanie o všetkých známych nežiaducich účinkoch vakcíny a alternatívach liečby, sú nevyhnutné pre zabezpečenie skutočne informovaného súhlasu. Tento proces by mal byť zrozumiteľný a prispôsobený potrebám konkrétneho pacienta.
Zber a zverejňovanie údajov o nežiaducich účinkoch
Ďalším zásadným bodom výzvy je dôsledný zber, pravidelné zverejňovanie a týždenná aktualizácia oficiálnych údajov o negatívnych účinkoch každej z vakcín. Signatári poukazujú na to, že mnohé z dotknutých vakcín sú stále v experimentálnom štádiu použitia, pričom dlhodobé negatívne účinky nie sú známe. Krátkodobé nežiaduce účinky, vrátane závažných prípadov vedúcich k úmrtiu, sú podľa výzvy dokumentované len povrchne a čiastočne. Tieto údaje sú kľúčové pre transparentnosť a pre možnosť informovaného rozhodovania jednotlivcov.
Stanoviská WHO a medzinárodné odporúčania
Výzva tiež kritizuje ignorovanie stanovísk Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). Konkrétne sa odvoláva na odporúčanie WHO z januára 2021, ktoré uvádzalo, že krajiny by nemali vyžadovať dôkaz o zaočkovaní proti Covid-19 ako podmienku pre medzinárodné cestovanie. Toto odporúčanie zohľadňovalo neznámy vplyv očkovania na zníženie prenosu vírusu a možnosť vzniku nových variantov, ktoré by mohli znížiť účinnosť vakcín. WHO zopakovala svoje stanovisko aj v júni 2021, pričom zdôraznila, že očkovaní ľudia by nemali byť oslobodení od ostatných cestovných opatrení.
Je očkovanie naozaj pre všetkých? Diskusia o očkovaní rizikových skupín: diabetes
Očkovanie detí a mládeže
Špecifickú pozornosť si zaslúži aj otázka očkovania detí. Výzva pripomína stanovisko WHO z júna 2021, podľa ktorého by sa deti v tom čase nemali očkovať vakcínami proti Covid-19 z dôvodu nedostatku dôkazov a miernejšieho priebehu ochorenia v porovnaní s dospelými. Podobne aj nemecká Stála očkovacia komisia (Stiko) a rôzne nemecké odborné spoločnosti sa vyjadrili proti plošnému očkovaniu detí. Napriek týmto odporúčaniam sa v niektorých krajinách, vrátane Rakúska, stretávame s podporou očkovania detí zo strany ministerstiev zdravotníctva a národných očkovacích grémií, čo vyvoláva znepokojenie.
Súdny prieskum a právny štát
Signatári výzvy tiež poukazujú na legislatívne zmeny na Slovensku, ktoré podľa nich v rozpore s medzinárodnými záväzkami úplne vylúčili možnosť súdneho prieskumu proti epidemických opatrení. Benátska komisia v tomto kontexte zdôrazňuje, že vnútroštátne súdy musia mať plnú jurisdikciu na preskúmanie obmedzujúcich opatrení z hľadiska ich zákonnosti, oprávnenosti a súladu s príslušnými ustanoveniami medzinárodných dohovorov. Na rozdiel od Slovenskej republiky je súdny prieskum núdzových opatrení zabezpečený v iných krajinách, ako napríklad v Českej republike a Francúzsku, kde súdy úspešne zasahovali do opatrení výkonnej moci.
Francúzsky príklad Štátnej rady, ktorá v naliehavom konaní prerokovala stovky prípadov a v mnohých z nich nariadila zrušenie či zmenu opatrení vlády, ilustruje dôležitosť nezávislého súdneho dohľadu. V jednom konkrétnom prípade sa Štátna rada vyjadrila aj k slobode pohybu očkovanej osoby, pričom uviedla, že aj zaočkovaní ľudia môžu byť nositeľmi vírusu.
Sloboda slova a odborná diskusia
Signatári vyjadrujú znepokojenie nad útokmi na slobodu slova a snahou o potlačenie verejnej odbornej diskusie o prínosoch a negatívach vakcín zo strany výkonnej moci a niektorých médií. Tieto snahy sú vnímané ako nebezpečné, najmä ak sa odohrávajú v mene európskych hodnôt, ako je sloboda pohybu.
Záverečné konštatovanie a výzva EÚ a Rady Európy
Na záver konštatujú, že považujú za nebezpečné, ak nedodržiavanie ľudskoprávnych a medzinárodných štandardov o očkovaní na Slovensku prebieha v mene európskych hodnôt. Keďže sa štátne inštitúcie snažia zakotviť Slovensko v euro-atlantickom priestore, je nevyhnutné, aby sa príslušné inštitúcie Európskej únie a Rady Európy dištancovali od krokov slovenských štátnych inštitúcií, ak nie sú v súlade s princípmi právneho štátu. Dôsledné dodržiavanie ľudskoprávnych štandardov a transparentnosť v procese očkovania sú kľúčové pre udržanie dôvery verejnosti a pre rešpektovanie základných práv a slobôd občanov.
Tento dokument bol podpísaný širokým spektrom odborníkov a občanov, vrátane lekárov, právnikov, pedagógov, technických pracovníkov a ďalších profesií, čo odráža širokú angažovanosť spoločnosti v tejto dôležitej otázke. Medzi signatármi nájdeme napríklad MUDr. Artúra Ivančíka, Doc. JUDr. JUDr. JUDr. Mgr. JUDr. JUDr. JUDr. JUDr. MVDr. JUDr. JUDr. Ing. Dr. René Baláka PhD., či Ing. Mgr. Petra Ferka.